“慢慢消失”不是見水不救借口

　　持續特大暴雨,北川老縣城地震遺址全部浸泡在洪水中,老縣城老城區積水最深處超過7米。北川大酒店遺址、遇難者公墓等重要保護地全部被洪水淹沒。有學者和網友認為地震遺址保護“幾億元打了水漂”、“勞民傷財”。國家“5·12”地震遺址遺跡保護建設專家組組長彭晉川表示,“這種遺址本來就會慢慢消失,我們主要以自然保護為主”(7月12日《新京報》)。

　　歷史遺存的意思,要麼是徜徉或抒情、要麼是警示或紀念,北川遺址屬於后者,供后人憑吊那段悲愴的災難。北川老縣城地震遺址包括老縣城老城區等在內,核心區域共1.2平方公裡。只是自2011年北川地震遺址建成,多次遭到洪水、泥石流侵襲。不管是什麼肇因造成,屢屢被淹的遺址總讓人心存疑問。

　　一者,遺址修復總是花了錢的,盡管相關方面解釋說,“北川地震遺址區本身沒有花多少錢,主要是做了少量的加固和清理,總共加起來投入不會超過1億元”,但問題是,“不超過1億元”的投入對災后重建來說,還沒有慷慨到敢言“沒花多少錢”的地步吧?

　　二者,面對屢屢被淹的事實,遺址遺跡保護部門的說法是,“這種遺址本來就會慢慢消失,我們主要以自然保護為主”。可是,既然“注定要消失”,當初就不應投入“不超過1億元”財政進行修繕,“自然保護”的說辭並不能抵消職能部門積極作為的責任,“慢慢消失”隻用了五年,似乎時間有點太短了。既然投入了錢、更投入了那段感情,就這麼聽天由命地任其被淹,似乎也不是很有性價比的事。

　　事實上,這並不是沒有辦法的絕境,據說,堰塞湖下游防洪綜合治理規劃已進入審批立項階段,根據規劃,在老縣城地震遺址區下游、龍尾隧洞(斷橋隧道)處將湔江截斷,不讓洪水沿著原河道進入遺址區,這樣老縣城就會徹底安然無恙。只是,這麼多年過去,綜合治理怎麼還在“公章旅行”的路上?

　　沒有人非要抱著歷史不放,有些事物也注定會淡然流逝。不管是震區還是其他地方,公眾或輿論關切的,也許並不只是“遺址”二字,更多的還是其背后公共財政對納稅人的謙抑、權力對權利的敬畏。花了錢的事,自然就要辦好﹔既然是公共設施,就沒有理由不愛護、不心疼。“自然保護”的意思,不是見水不救的借口,而保護部門對水澇遺址的淡然與洒脫,反而讓輿論對“保護不力”產生更多質疑。

　　江蘇 鄧海建 媒體人

(來源:法制日報)