部分農業科學領域代表解讀“轉基因”：選擇權在你手中

　　轉基因食品的選擇權在你手中——部分農業科學領域代表解讀“轉基因”

　　新華網北京3月6日電（記者岳德亮、商意盈）全國兩會期間，全國政協委員崔永元表示要提交有關轉基因的提案，並披露國內部分地區成為轉基因農產品非法種植重災區，再次將轉基因話題引到公眾面前。

　　轉基因食品是否安全？——各方態度都不堅決

　　近年來，轉基因產品的安全性一直是人們熱議的話題，是否推廣轉基因始終爭執不下。全國人大代表、中國工程院院士陳劍平擔任著國家轉基因重大專項評估組副組長職務。他認為，轉基因作為科學新技術，是發展的方向。目前，我國轉基因技術的研究水平是和世界同步的，在發展中國家是領先的，有的技術甚至超過了發達國家。

　　“需要大力提高公眾對於轉基因的認知。現在公眾有顧慮，對轉基因技術缺少正確、科學的了解。”陳劍平表示，雖然我國轉基因研究在世界上領先，但對於轉基因的科普卻大大落后，這也造成了轉基因產業化的困難。

　　作為一名研究雜交水稻的知名科學家，全國人大代表、寧波市農業科學研究院院長馬榮榮表示，“轉基因食品對於人類的安全性，我覺得現在誰也無法回答，需要經過實踐來驗証。”馬榮榮說，轉基因的接受程度，關鍵是看公眾的認同、認知程度，而討論甚至爭論，就是提高認同認知的一個途徑，不是壞事情。

　　目前社會上和學術界大致有兩種觀點，但態度都不堅決：一部分人提出，轉基因食品要慎重，這是對人類安全、生態安全的考慮﹔而許多轉基因食品的研究人員認為，這是安全的，可以局部釋放。

　　基因是否有害？種群間是否安全？——暫時看不出來

　　馬榮榮認為，為了提高生物的綜合生產能力，要對生物進行改良。生物改良主要有兩種途徑：

　　一種是通過自然手段，依賴生物自然的有性雜交，這已經是普遍使用的途徑，也是一種傳統的育種手段。通過自然有性雜交的方法，可以將不同的有利基因從不同個體集聚到同一個體，培育出一個相對穩定的群體，供人類利用。

　　第二種途徑就是轉基因。因為生物的物種之間存在著不同程度的生殖隔閡，比如，不能通過有性雜交，把小麥中的有利基因嫁接到樹木中去。而為了打破生物的生殖隔閡，通過人為的手段，將一個基因提取出來，轉到了另一個個體中，它解決了生物之間存在的生殖隔閡，從廣義上講，也解決了基因之間的交流和溝通的問題。

　　正因為如此，轉基因也會面臨兩大難題：

　　首先，這個基因是不是有害？這個基因對人類有沒有可能產生直接影響？這個需要通過實踐和時間來驗証。

　　其次，轉基因是否會影響生物種群之間的安全？也就是我們通常說的，是否會改變生物鏈，是否會對生物環境、生態環境產生影響，是否安全？這些問題同樣在短時間內無法確定。

　　陳劍平建議，如果轉基因產品進入市場，應該有明顯的標識，讓消費者有知情權、選擇權。

　　盼權威機構做出結論 風險評估要跟上

　　據陳劍平介紹，我國轉基因產品產業化遵循的是“非食用——間接食用——直接食用”原則。目前產業化的隻有非食用轉基因產品，主要是棉花。在間接食用領域，我國至今尚未批准轉基因品種在生產上應用，但在我們每年進口的6000萬噸大豆中，有一部分轉基因大豆，用於加工生產﹔至於直接食用領域，我國目前批准種植的僅有廣東的轉基因木瓜。

　　“轉基因的產業化則要慎重，需要確保食品和生態安全。”陳劍平說。

　　全國人大代表、祐康集團董事長戴天榮表示，提高風險分析和評估能力，有效識別風險因素，應該科學、規范、有效、最大限度地發揮風險評估在保障食品安全、公眾身體健康方面的重要作用。

　　戴天榮建議，除了國家權威機構盡快做出權威結論外，還要強化風險評估的機構建設，形成全國性的風險評估網絡。整合食品、食用農產品的風險評估專家隊伍，建立統一的食品安全風險評估專家委員會﹔建立跨部門、全環節、統一的食品安全風險信息數據庫系統，實現風險信息的統一匯總分析和健康風險評估，有效防控系統性、區域性食品安全風險事件的發生。如轉基因等類似重大事件要有權威機構做出權威結論，發布權威信息，以更好地防止視聽混亂和公眾恐慌。

　　“轉基因技術對於農業來說，好處是顯然意見的，高產、優質、抗病。但是人們對於轉基因食品還有不少問題處於未知的狀態，擔心是毫無疑問的。”全國人大代表、浙江省溫嶺市農業技術推廣站副站長林燚說。

(來源:新華社)