理论研究--中国人大新闻--人民网

人民网全国人大常委会办公厅新闻局、信息中心主办

本网首页	领导活动	人大新闻	一府两院	评论理论	网友建言	人大论坛	热点专题
立法聚焦	监督纵横	基层民主	代表工作	代表风采	个人专栏	人事任免	地方人大

人民网>>中国人大新闻>>评论理论>>理论研究

“财产另行解决”有误

张力


	2008年08月06日09:37	【字号大中小】【留言】【论坛】【打印】【关闭】

　　三河市人民法院作出的离婚判决，对于原、被告双方提出的财产分割争议，称“原、被告夫妻共同财产以另行解决为宜”，涉及诸多问题。

　　一、离婚诉讼中只有一个标的

　　离婚诉讼中，当事人发生争议的是是否解除夫妻关系、如何解除夫妻关系的问题。实质上夫妻关系是内涵极为丰富的一个法律关系，包括夫妻间的财产关系和人身关系，不能把夫妻人身关系和夫妻财产关系看做是两种法律关系，它们只是一个法律关系中的两项内容。离婚之诉中，只有一个诉讼标的，一个诉。认为离婚诉讼是“解除婚姻关系之诉”与“分割财产之诉”的合并，是错误的。

　　二、离婚诉讼中的部分判决问题

　　民事诉讼法第一百八十三条规定，对于离婚判决，当事人不得申请再审。但是，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》（以下简称《意见》）第二百零九条规定，当事人就离婚案件中的财产分割问题申请再审的，如涉及判决中已分割的财产，人民法院应进行审查，符合再审条件的，应立案审理；如涉及判决中未作处理的夫妻共同财产，应告知当事人另行起诉。《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第十四条对当事人就财产分割问题申请再审也作了除外规定。

　　对上述规定，应当进行正确的理解：

　　１．夫妻人身关系（即所谓“婚姻关系”）具有不可逆性，因此在离婚诉讼中，赋予夫妻财产关系这一内容以独立性。

　　２．夫妻财产关系的独立性的条件是：当事人提出了全部诉讼请求，但是符合再审条件；或者，当事人遗漏了诉讼请求。

　　３．夫妻财产关系是夫妻关系的内容之一，从属于夫妻关系这一法律关系，仅为一个诉讼标的。

　　三、正确理解“先行判决”。

　　我国没有中间判决制度，但是，民事诉讼法第一百三十九条规定：“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”至于先行判决的具体内容，法律没有作出详细规定。但是，结合民事诉讼法其他各条及有关司法解释的规定，特别是《意见》第一百八十二条的规定：“对当事人在一审中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，发回重审。”对先行判决应当作如下理解：

　　１．先行判决不是终局判决，先行判决的作出并不意味着该案诉讼的终结，审理法院应当继续审理就全案作出判决。

　　２．一个诉讼中可能有几个诉，先行判决可能既包括了就诉讼标的的一部进行判决的情形，也可能仅就其中一个诉讼标的判决的情形。

　　３．先行判决不同于前述的部分判决，部分判决指的是终局判决。

　　四、结语

　　根据上述有关理论的分析和法律的规定，笔者认为：

　　（一）离婚诉讼中只有一个诉讼标的，包括夫妻人身关系、夫妻财产关系等内容，不能仅判决解除婚姻关系（即夫妻人身关系），而对财产分割（夫妻财产关系）不予判决。

　　（二）法院的审判权属于公权力的范畴，公权力不能放弃。对于符合法律规定形式要件的诉讼请求，法院不得拒绝裁判，《意见》第一百八十二条对此有明确规定。该案中，姜女士已经提出了离婚之诉――包括解除夫妻人身关系和分割夫妻共同财产两项内容，该诉讼请求合法并为法院所受理，法院必须就当事人的全部诉讼请求进行审理并就全案作出判决。

　　（三）即使审理该案的三河法院认为为了不拖延诉讼，可以就已经查明的夫妻人身关系部分先行判决，那么该先行判决的作出并不是本案终结，法院必须继续审理财产分割部分，并最终就全案作出判决。

　　（四）就法理而言，造成当事人的讼累和诉讼延迟，不仅提高了当事人的诉讼成本，还因当事人另行起诉整体上造成了国家司法成本的大幅度提高。

　　（五）在并非因当事人自己遗漏诉讼请求等不得已的情形下，要求当事人另行起诉，造成不同法官、多次对同一诉讼标的形成心证，可能使心证不同，形成矛盾判决，从而可能造成“类似事件得不到类似处理”的恶果，害及法律秩序价值，损害司法权威。

　　（六）基层法院受理离婚案件后，如果夫妻共同财产争议较大或者标的额较大，则法律应当在级别管辖方面作出调整，或者按照管辖权转移，经上一级法院同意，将全案移送到上一级法院审理。

　　（作者系中国政法大学民商经济法学院副教授、法学博士。本文观点系一家之言，欢迎就这一话题来稿）

来源：《检察日报》

（责任编辑：张海燕）

热点排行

·看看中国12大贪官如何藏娇金屋