人民网 全国人大常委会办公厅新闻局 、信息中心主办
人民网
本网首页 领导活动 人大新闻 一府两院 评论理论 网友建言 人大论坛 热点专题
立法聚焦 监督纵横 基层民主 代表工作 代表风采 个人专栏 人事任免 地方人大
人民网>>中国人大新闻>>立法聚焦>>立法动态

中国最高法院收回死刑核准权 2007年1月1日施行
  2006年10月31日16:07 【字号 】【留言】【论坛】【打印】【关闭

  

    新华社北京10月31日电(记者田雨 邹声文 王娅妮)中国全国人大常委会31日表决通过一项法律修正案,将死刑案件的核准权统一收归中国最高法院行使。这是23年来,中国对最严厉的刑罚——死刑所作的一次最重大改革。 

    31日闭幕的十届全国人大常委会第二十四次会议表决通过《关于修改人民法院组织法的决定》,将人民法院组织法的第十三条修改为:“死刑除依法由最高人民法院判决的以外,应当报请最高人民法院核准。” 

    这个决定自2007年1月1日起施行。 

    北京的法律界人士说,这个修改体现了“尊重和保障人权”的宪法精神,有利于从程序上防止发生冤假错案,也有利于在死刑适用上贯彻“慎用死刑、少杀慎杀”的方针。 

    中国政法大学校长徐显明说:“这维护了中国法制的统一性、程序的正义性,避免了死刑标准上的宽严不一。” 

    人民法院组织法曾明确规定,死刑案件由最高法院核准。 

    1983年9月,中国最高立法机关考虑到当时的社会治安形势日益严峻而对法律作出修改:杀人、强奸、抢劫、爆炸以及其他严重危害公共安全和社会治安判处死刑的案件的核准权,最高法院在必要的时候,得授权省、自治区、直辖市的高级法院行使。 

    徐显明说:“当时,下放部分死刑案件的核准权有其针对性和积极意义,对群众深恶痛绝的刑事犯罪活动起到了一定的遏制和震慑作用。” 

    然而,下放部分死刑案件核准权给各地高级法院行使的做法,很快就遭遇到司法实践上的难题。 

    北京大学法学院教授陈瑞华说,高级法院经常是死刑案件的二审法院,1983年的那次修改导致死刑二审与核准在同一个法院,死刑案件缺少了正直意义上的监督。 

    陈瑞华说:“各地高级法院在死刑标准的掌握上也可能不同,很可能造成在这个省不判死刑的人换到另一个省却要被判死刑的结果。” 

    由于存在上述原因,加之个别的高级法院在死刑案件事实、证据上把关不严,一些地方陆续暴露冤假错案,引起社会各界高度关注。 

    1996年和1997年,中国最高立法机关先后修改了刑事诉讼法和刑法,两部法律均明确规定:死刑由最高法院核准。 

    两个法律的修改与人民法院组织法的有关规定存在着矛盾和冲突。 

    陈瑞华说:“由最高法院统一行使死刑案件核准权已成为中国推进司法改革、维护法制统一、促进司法公正所必须解决的迫切问题。” 

    2005年,中国最高法院发布的第二个五年改革纲要明确提出要“将死刑核准权统一收归最高法院行使”。 

    2006年9月29日,最高人民法院提请全国人大常委会第二十三次会议审议人民法院组织法修正案草案。 

    中国最高人民法院院长肖扬说,把死刑复核和死刑案件的二审开庭分开,从原来的一个程序变成两个程序,是防止冤错案发生的重要程序性环节,也是“给判处死刑的被告人多一次在庭上表述自己意见的机会”。 

    长期以来,世界上一些国家希望中国废除死刑。 

    肖扬院长曾多次表示,中国现行法律没有相关条款规定要废除死刑,现在的政策是保留死刑、慎用死刑。 

    西南政法大学刑法学专家陈忠林说:“在中国,死刑依然是阻止和预防重大犯罪、保障广大民众生命财产安全的不可替代的手段。” 

    截至目前,世界上还有超过1/3以上的国家和地区保留着死刑,覆盖人口超过全球总人口的50%。

    中国的法律专家们认为,中国最终会废除死刑。

    中国最高立法机关组成人员张毓茂说:“废除死刑是中国的一个发展方向,但它需要一个历史过程。”

    据陈忠林估计,最高法院收回死刑核准权后,全国的死刑数量会明显下降,下降幅度至少在20%。

    中国最高法院的一位人士说,为统一行使死刑核准权,最高法院正在机构设置和法官配备上作着积极准备。这位人士没有透露具体细节。

 

来源:新华社 (责任编辑:常红)
热点排行
·全国人大常委会表决通过三部法律 反洗钱有法可依
·80余万件积压案件“执行难” 肖扬直面法院问题
·进入四年来的第六次审议 物权法草案日趋成熟
·成思危:小河没水大河也干 物权法讲"平等保护"
·全国人大常委会分组审议物权法草案
·十届人大常委会第二十四次会议进行分组审议
·反洗钱法可望通过审议 央行监查权下放派出机构
·全国尚有80余万件积压“执行难”案件未能执行
·全国人大常委会表决通过反洗钱法
·全国人大常委会组成人员分组审议时认为物权法草案已比较成熟
相关专题
· 个人专栏
· 十届全国人大常委会二十四次会议
相关新闻:
· 死刑核准权统一收归最高人民法院行使 2005年10月27日
· 死刑核准权统一收归最高人民法院行使 2005年10月27日
· 死刑核准权将统一收归最高法院行使 2005年10月27日
· 争鸣:最高法院下放“死刑核准权”是否“越权”? 2004年06月23日
· 学者新论:收回死刑核准权难在何处? 2004年06月21日
· 41代表联名建议 最高人民法院收回死刑核准权 2004年03月13日
· 刑法学专家:高法收回死刑核准权很有必要 2004年03月12日
· 死刑核准权“回归”的四大好处 2004年03月10日

·全国人大常委会表决通过三法 反洗钱有法可依
·最高法院收回死刑核准权 2007年1月1日起施行
·北京:市容环境卫生条例修改说明邀市民旁听
·门难进脸难看事难办 金昌交警工作人大亮红灯
·基层人大代表活动克服四方面问题 建和谐社会
·第一解读:物权法草案六审 公产私产平等保护
网友建言
·发挥人大代表在构建和谐社会中的作用
·“选举日”不能提前推后
·“这条宣传标语不准确”
·县乡人大换届选举中几个易忽略的问题
·建议建立代表履职档案
请注意:
  1. 遵守中华人民共和国有关法律、法规,尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。
  2. 人民网拥有管理笔名和留言的一切权力。
  3. 您在人民网留言板发表的言论,人民网有权在网站内转载或引用。
  4. 如您对管理有意见请向留言板管理员人民日报网络中心反映。

镜像:日本  教育网  科技网
E_mail:info@peopledaily.com.cn 新闻线索:rm@peopledaily.com.cn

人民日报社概况 | 关于人民网 | 招聘英才 | 帮助中心 | 广告服务 | 合作加盟 | 网站声明 | 联系我们 | ENGLISH  京ICP证000006号
人 民 网 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright © 2002 by www.people.com.cn. all rights reserved