共产党新闻强国社区强国论坛强国博客|先锋网中国人大中国政府中国政协中国工会
个税起征点调整
  编者按由上海交通大学海外教育学院主办的“首届高层税务论坛”日前在上海交大举行。国家税务总局原副局长杨崇春还透露,多位专家建议个人所得税“推行以家庭为单位进行综合扣除”,国家相关部门已经在研讨中,可考虑3000元起征。

   个税改“家税”说起来是利国利民的好事儿,有家庭负担的可以不用跟收入相同的“光棍汉”一样纳税,在更大的范围内实现了税收公平性原则,也更好地起到了税收的杠杆调解作用,而且,以家庭为单位征收个税,也符合国际惯例。但具体实施起来却有不少难处,几个前提条件要落到实处着实不易……

个税变“家税”,3000元起征?

国家研讨以家庭为单位征 个税 3000元起征

    由上海交通大学海外教育学院主办的“首届高层税务论坛”日前在上海交大举行。   

   专家在本次论坛上透露,个人所得税“推行以家庭为单位进行综合扣除”,国家相关部门已经在研讨中。

  国家税务总局原副局长杨崇春还透露,多位专家建议个人所得税“推行以家庭为单位进行综合扣除”,国家相关部门已经在研讨中,可考虑3000元起征【详细】

“家税”执行前景如何?

“人头税”变“家庭税”更公平

   很明显,现行的一刀切式个税征收办法存在着弊端,那就是只要收入相同,纳税额就会一样,结果往往出现这样的情况:一个三口之家,只有一人工作,养活好几口人,每月只有三四千元的收入,本已不宽裕,但仍要缴个税。这主要是由于忽视了这样一个事实:同样的收入,其支出却不一样,有人要承担家庭生活负担,有人却完全不用。换句话说,不同的家庭生活成本是不一样的,征税时不考虑生活成本的差异,税收的调节作用就会打折,其公平性也受到影响。

  以家庭为单位征收个税,也符合国际惯例。世界上多数发达国家,个税都是“家庭税”,而不是“人头税”。在美国,很多家庭的必要支出都可以在税前扣除;在德国,征税的类别根据纳税人的家庭状况加以区分;法国则将家庭人数作为纳税的参数……

  因而,以家庭为单位征收个税,可以更真切地反映工薪阶层的生活成本,使得税收显得相对公平合理。并且个税由“人头税”变为“家庭税”,工薪阶层税负过重的问题有望得到改善。【详细】


  “个税家庭制”要充分考虑“执行难”

  
首先,主动申报难以取代代扣代缴。目前,我国的个税主要是单位代扣代缴,个人主动申报的非常少。即使是税务部门三令五申强调年收入12万元以上的高收入者主动申报,但响应者一直寥寥无几。出现这种局面,主要是因为国民的主动纳税意识还不强。如果实行“个税家庭制”,代扣代缴当然行不通了,而指望各个家庭主动申报恐怕不太现实。

  其次,个税监管难以取得理想效果。除了公民的主动纳税意识,严格的监管才是公民主动履行纳税义务的保障。可是,我国的个人信用体系很不健全,财产公开制度也很不完善,隐性收入、灰色收入以及兼职等多渠道收入更是难以掌握;此外,“家庭”如何界定也是个难题。户口簿是家庭的基本单位,但户口并不能准确体现赡养、抚养和扶养等关系。当然,税务部门如果下决心、下大力气,上述情况也是可以基本摸清的,但干任何事情都不能不计代价。如果付出的成本太高,那就可能得不偿失了。【详细】


  个税变“家税”:“吃小亏得大便宜”

    然而,真正从“统一、简化、公平”的个税改革目标出发,目前个税起征点的做法仍然存在很多问题。按目前的做法,与个税挂钩的纯粹是个人收入。虽说收入在起征点以下不纳税也是考虑纳税人家庭生活所需。但是,现行办法没有考虑因为家庭结构不同致使家庭的实际需求和实际支出也会有很大的差别。这样的征税方式对有关部门可能是简便了,但对纳税人来说却是不公平的。譬如,一个无牵无挂的单身汉与一个有家庭负担的人,他们的收入一样,税负也一样,但实际上后者的经济压力要比前者大得多。  

  公平的征税办法是:列出一系列可申请个税豁免的事项,让纳税人如实申报,调查落实后,不同的家庭区别对待。最基本的是:家中有没有孩子需要供养、有没有老人需要赡养、有没有残疾人需要抚育、有没有房贷要还、有没有突发性的医疗等 等。【详细】

个税起征点 多少算合适?

特别策划:个税起征点调整随何而动?

    今年3月份,个税起征点刚由1600元调到2000元。而今有专家指出要将个税起征点调到5000元,国家财政部部长也撰文说要调整个税起征点。也许,世易时移,当时的调整,很快又不适应社会发展需要了。3000,5000,个税起征点到底多少算合适?物价像搭了飞机似的不断往上窜,而工资的涨幅远远落后与CPI。个税起征点也是时候调整了……有网友认为最重要的是保障民生,个税起征点的高低一定要以民生为最重要的依据。对于个税的问题,我们不能仅去关注起征点的高低,去一味地呼吁提高起征点,关键的是,国家和相关部门要从政治、社会、经济等方面进行考虑,逐步完善我国的个税制度。只有这样,个税才能真正起到其调节收入差距的杠杆作用。【详细】


专家激辩:个税起征点谁说了算?5000元合理吗

    国家税务总局日前公布的统计数据显示,今年上半年,全国个人所得税完成2135亿元,同比增长了27.3%,该增幅比上半年国内生产总值(GDP)10.4%的增速快了一倍多。 

    上述数据一经发布就引发了各方的激烈争辩:在今年3月份刚确立的新的个税起征点实施后,全国个税增幅为何依然如此强劲?个税起征点是否还有继续上调的空间?衡量个人所得税起征点的标准究竟是什么?个人所得税起征点的确定是否应以地域划分?个税征收对象以个人还是家庭更合适?
【详细】


减免税费比提高个税起征点更重要

  长期以来,舆论对个税起征点给予了高度关注,但对民生商品税费减免的关注却远远不够。对收入本身已在现行个税起征点以下的低收入者来说,个税起征点的调整并不能给他们带来实惠。而对民生商品的税费减免,却可以使得猪肉等生活必需品价格下降,从而让包括低收入者在内的全体国民享受实惠。

  那么,当前附着于猪肉等民生商品上的税费到底有多重?在今年的全国两会上,全国人大代表王越给出了答案:养一头猪,农民要交的税费多达15种,平均一头猪要被征收近60元的税费,涉及到工商、物价、税务等5个部门。猪肉如此,很多其他的民生商品,何尝不是如此?
【详细】

   个税改“家税”?我来说两句:
匿名发表  署名:
验证码:
      
开征“家庭个税”须具备三大前提

  
采用综合税制或混合税制模式;社会的法制建设水平较高,全体公民依法纳税的意识较强;税务机关有很强的征管能力,能掌握纳税人的真实情况。否则将产生巨大的税收漏洞,同时产生新的不公平。

   欧美等发达国家都是采用个人所得税综合征收模式,中国实行的征收模式是分类征收,税改方向就是综合征收,而以家庭为单位的征收模式是“更深入的综合征收方式”。以家庭为单位征收一个基本前提,那就是财产申报具有透明度,而目前中国对某一个人的收入状况尚且不能做到完全透明,要对夫妻俩的收入有一个总体把握,可谓难上加难。【详细】

减税让利,藏富于民 不能仅限个税
    然而,当前一说到减税,人们的关注点就过度地集中于个税上。事实上,如果仅仅减轻个税,其意义不是很大。因为在中国,个税占税收总额的比例,不超过7%。就是全部取消个税,也不到税收总额的零头。更何况,取消个税对低收入群体仍然没有带来任何好处。因此,减税让利,藏富于民,不仅要减轻个税,还不妨考虑取消一些不太合理的税种,降低一些税率偏高税种的税率,尤其要取消不利于低收入群体增收的税种。同时,也要扩大退税的范围和力度。【详细】

网友留言话个税

网友IP

网友留言

IP:218.8.55.★ 第一我提议按家庭、按年征退税。原因大家都明白。税务局和有些"专家"说还不具条件。说白了、有能力就干、没能力就让位。第二、我建议将起征点调到3000元/月。同时应建立同经济发展相适应的税率调整法律制度。
IP:60.169.4.★ 目前物价上涨幅度太快,工资增长幅度远远不及。工薪阶层生活消费普遍下降。我认为应该在3500-4000元之间较为合适。
IP:121.9.212.★ 我赞同提高个人所得税到6000元/月
IP:60.169.4.★ 我赞同提高个人所得税到5000元/月,因为在国内大部门还是工薪阶层,面对节节升高的CPI,以及养老、就业、医疗、教育等,国家并没有在这些方面给予国民福利照顾,相反这些大部门都是需要自己掏腰包的。与民争利,穷人养富人,已经成为不可否辩的事实!
IP:117.23.204.★ 应提高到5000元,要加强对高收入者的征收力度,不要将个税征收对象的绝大部分锁定在工薪阶层,要进一步减少工薪阶层的收入压力。否则,以目前的收入多年积攒也买不到一套房。
IP:218.61.8.★ 个税本来就是给高收入人制定的,现在已经收到低收入人群中来了,不正常。
IP:60.169.4.★
 
国家要重点考虑中西部的工资过底,有的西部地区比中部地区工资还要高。个税调的过高,只能叫中西部地区的人叹气,怨恨不均,国家对工资的调整要想到贫穷地区,才能创造更好的和谐。
IP:221.204.248.★
要考虑到广大人民的利益,不要考虑少数人的利益。交一点税,就觉得委屈,什么玩意!
IP:222.73.108.★ 国家税收太多了,老百姓为国家集中力量办大事贡献太多了,而且,国家各级有权决策花税收钱的官员们又太让人担心其廉政水平和有效决策能力了。国家应藏富于民,大大降低税收水平,尤其是个人所得税、储蓄税、证券交易印花税等等,是时候降税了!!!
来源:人民网 (责任编辑:凌陈)
 
 
您的留言
内容:
请您注意
1.遵守中华人民共和国有关法律、法规,尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。
2.人民网拥有管理笔名和留言的一切权力。
3.您在人民网留言板发表的言论,人民网有权在网站内转载或引用。
4.如您对管理有意见请向人民日报网络中心留言板管理员人民日报网络中心反映。
人 民 网 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright © 1997-2007 by www.people.com.cn. all rights reserved