食用收购濒危野生动物 知道或者应当知道才构成犯罪

人民网4月24日北京电（杨成 刘茸）十二届全国人大常委会八次会议今日闭幕，会议分别表决通过了全国人大常委会关于刑法第三百四十一条的解释。

对于关于食用珍贵濒危野生动物及其制品的行为，如何界定当事人是否知道或者应当知道食用的是国家重点保护的濒危野生动物的问题，全国人大常委会法工委刑法室副主任李寿伟表示，首先，食用珍贵、濒危野生动物是这个立法解释的一个背景，党的十八大专门把生态文明建设提到非常突出的地位，但是与这个很不相称的是有一些地方食用野生动物，尤其是珍贵、濒危野生动物的现象还比较猖獗，这既是一种社会陋习，同时又是违法猎杀珍贵、濒危野生动物的一个推手。所以根据这种形势，也根据刑法的规定，有必要明确对其中的一些行为依法追究刑事责任，对社会行为起到引领和规范作用，这是食用珍贵、濒危野生动物法律解释出台的一个背景。

第二，食用野生动物将被追刑责的说法从法律角度讲不是很严谨。这次解释的是刑法第341条讲的收购，刑法第341条所规定的犯罪里面包括非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物，这里解释的是非法收购行为。以前最高法院曾经有过一个司法解释，以营利、自用等为目的而购买的属于收购。但是司法实践当中对这个认识不一致，处理也不一致，有人认为自用的或者买来吃的不够处理条件。这次对刑法的含义作出了解释，是说刑法规定的收购行为包括营业性的，也包括买来吃、买来用的行为，这样的行为都属于非法收购行为。准确的讲还是为食用或者其他目的非法购买的行为，属于刑法所规定的非法收购的行为。

第三，在解释当中提到“知道或者应当知道”，按照刑法的规定，故意犯罪都有一个主观要件，需要明知有危害社会的结果发生或者明知是危害社会的行为。这个“明知”通常掌握的标准就是知道或者应当知道。“知道”一般说就是有直接的证据，包括本人的供述，来证明他确实知道这个行为是违法的，包括知道吃的是珍贵、濒危野生动物，不一定非得知道是一级还是二级。“应当知道”指的是根据他的行为特点，包括根据案件当时的一些环境，也包括根据证人证言和其他的一些物证，虽然他本人可能否认，但是足以认定他是知道这个事情的。所以知道或者应当知道，法律上很难列举，标准是在司法实践当中，由司法机关根据案件的情况综合判断，具体加以认定。