看到市民林某骑车闯红灯,王某鸣笛予以提醒,不料林某还是被另一辆汽车当场撞死。林某的家属认为路口有禁止鸣笛的标志,王某违法鸣笛、不文明驾驶,影响了林某在事故发生前的正常反应和正常动作,致使林某被撞身亡。因此将王某诉至法院,要求赔偿经济损失以及精神损失共计40万元(3月21日《京华时报》)。

　　王某被起诉并被要求赔偿,多少给人一种好心没好报的感觉。但从法律层面客观地看待此案,我们显然不能先入为主,不能用道德来绑架法律,更不能用舆论去影响法院的审判。至少,司机王某鸣笛的做法未必合理。原因有二:一是路口禁止鸣笛,虽然法律层面禁止鸣笛并非一概而论,王某的鸣笛行为可能也不构成违法,但未必就恰当；二是王某鸣笛的本意是提醒,这不可否认,但他并非对自己车前障碍物鸣笛,对死者林某则可能构成一种事实的干扰。

　　王某是否有责任,是否需要赔偿,不能以林某闯红灯违法在前为唯一判定依据。相信法院受理此案之后,自然会以事实为依据,以法律为准绳,在有效的证据面前,作出合理与公正的审判。但不管结果如何,王某鸣笛反遭索赔一案,都已经明确告诉了我们两点值得每一个人牢牢记取的道理:首先,无论你是行人、骑车人还是开车人,不闯红灯,遵守交通法律是保障安全的前提；其次,司机开车上路,鸣笛提醒路人和其他车辆是必须的,但汽车笛声什么时候能鸣,什么时候不能鸣,什么情况下大按喇叭会惹官司上身?对此,一方面,需要司机把握好一个度,另一方面,也需要相关交通法规给予进一步明确。

　　新疆 刘鹏/读者

(来源:法制日报)

分享让更多人看到