两份遗嘱，虽说是打印的，但有被继承人的签名和手印，却被法院终审判决无效，不但佟桂芬无法接受，很多人也不能理解。对此，法官作了解释。他认为，本院判决的意义不在于案件本身，而在于给人们提了一个醒:打印后盖章、签名、按手印的字据背后，隐藏着不小的法律风险。

　　随着打印技术的普及，民事活动中需要签字画押的，人们已越来越习惯于打印后签字画押。从一般人的认识能力和风险防范意识来看，打印的契约、字据等，当事人在签字画押前，一般会认真阅读，仔细研判，对于于己不利的，或者有异议的内容，一般也会要求进行修改，直到能够接受，才会在打印件上签字画押。因此，对于打印的契约、字据等，只要当事人签字画押了，从人们的情感上来说，一般不会有人再去质疑它的法律效力。

　　但法官提醒，在一些特殊的民事活动中，存在着比较高的道德风险。为了最大限度地降低、消除风险，法律从公平、正义出发，对一些特殊的民事行为作出了特别的规定。比较典型的就是继承法。我国继承法第17条明确规定:“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当由两个以上的见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日。并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”依据该规定，自书遗嘱必须由遗嘱人亲笔书写遗嘱全文并签名，注明年、月、日。法律之所以这么规定，是考虑到立遗嘱者往往年老体衰，甚至是处于垂危之际，可能已经无法准确表达自己的意愿。不排除有人为了争夺遗产，将打印好的遗嘱在被继承人没有意识，或者违背被继承人的意愿强行按上被继承人手印的情况。此类打印的遗嘱自然无效。

　　问题是，对于打印的又签字画押的契约、字据，如何去辨别真伪?如何去认定它的效力?法官介绍，对于这类打印材料，首先推定是有效的。如果对方对此提出抗辩，并提出了合理的怀疑，并提供了相应的证据，那么提供契约、字据的一方就要举证该契约、字据合法、有效的证据，否则，其效力就得不到法院的支持。

　　具体到本案，法官强调，判决并不是否定打印遗嘱的效力，而是对于打印的遗嘱，对方提出立嘱人病入膏肓，又不会使用电脑，该理由足以怀疑遗嘱不是立遗嘱人自书的，不能体现立遗嘱人的真实意愿。在这样的情况下，提交遗嘱的一方，就有责任提交证据证明该遗嘱体现了立遗嘱者的意愿，如进行了公证，有无利害关系的两名以上的证人证明等，但佟桂芬并不能举证证明，因此，二审法院以打印遗嘱缺乏自书遗嘱的法律规定要件为由判决无效。

　　(文中人名系化名)

(来源:检察日报)

分享让更多人看到