防止熱點新聞“爛尾”不能隻靠媒體

　　2月份引起公眾關注的一系列社會熱點新聞，在過去了一個多月后有什麼最新進展?新華社記者就此進行了追蹤，發現連霍高速義昌大橋爆炸垮塌責任認定結果未出，案件尚在積壓;遼寧東港集體丙肝感染事件，感染群眾補償要求尚無結果;上海“問題校服”事件，尚無任何新消息發布(3月25日新華網)。

　　當前，在一些熱點事件中，輿論監督往往呈現“新聞后浪推前浪，前浪忘在沙灘上”的快餐式模式。於是，“熱回應冷處理”被一些地方認定是應對熱點事件的有效“偏方”。先用積極回應敷衍民意，然后玩起拖延戰術，等到新的熱點新聞出現，深陷輿論漩渦的當事人即可淡出焦點全身而退。

　　鑒於此，新華社從去年底陸續推出熱點新聞再跟蹤，每月定期對上個月度的重大事件進行回訪。應該說，媒體多殺幾個“回馬槍”，這種形式值得肯定。將公眾視線重新拉回那些被遺忘的“舊聞”，推動輿論監督持續發力，有助於打消相關部門僥幸心理和投機幻想，倒逼其將調查處理落到實處。

　　不過，媒體跟蹤報道並不是萬能的。一方面，根據傳播學規律，公眾對於新聞事件的關注會隨著時間推移而慢慢降溫，推出了回訪式報道，怎奈已然時過境遷，傳播效果和轟動效應大不如前。同時，一些部門已經練就了“鴕鳥神功”，可以裝作看不見、聽不到，讓二次監督的拳頭猶如打在空氣上。比如新華社對於今年1月熱點新聞跟蹤后，除了陝西“房姐”龔愛愛被檢察機關批准逮捕，其余山西運城“房媳”、廣東中山社區干部被揭為“億元村官”等事件至今仍未圓滿收尾，公眾的追問遲遲沒有得到回應和答復。

　　熱點新聞不爛尾，不能隻靠媒體的外部監督，必須建立制度化、規范化的調查問責及信息披露機制、確保社會關注的熱點事件能夠盡快水落石出，給公眾一個滿意的交代。

　　首先，建立第三方調查。很多熱點新聞之所以爛尾，關鍵在於當事者自己調查自己。這種“既當被告、又當法官”的角色混亂，從一開始就決定了調查的指向是“捂蓋子”，而非“捅婁子”。出於既得利益的考量，有關部門採取“一拖二慢三糊弄”來掩蓋問題實質，公眾要想得到事實真相和問責結果，無異於與虎謀皮。隻有建立由第三方參與的調查機制，避免一些地方和部門自說自話自查自糾，才能讓熱點新聞走出爛尾之虞。

　　其次，規范回應制度。每當公眾追問，一些部門往往以“還在調查”予以搪塞，但究竟有沒有調查、進展到哪一步，人們不得而知;同時，在公布處理結果時，有的地方習慣於避重就輕，對於群眾關心的敏感性內容語焉不詳，這樣空洞無物的尾巴其實是另一種爛尾。為此，必須規范回應制度，對期限、內容予以明確。正如全國人大代表、海南大學校長李建保所言，建立公眾關注的社會熱點事件督察機制以及進展公示制度，對辦事拖拉、借故推諉的單位進行糾察。

　　此外，強化問責追究。問責處理機制失靈，也是一個重要因素。比如，有關“突發事件瞞報謊報將被問責”的規定，並未真正落地，導致臨汾礦難瞞報、長治苯胺泄露遲報等事件不了了之。避免熱點新聞爛尾，就強化問責制度的執行力，既拍“蒼蠅”也打“老虎”，對涉嫌違法犯罪者司法介入，將問責進行到底。

(來源:檢察日報)