法庭未確認被告人“榮譽証據”

圖為庭審現場。 周東峰 攝

　　時間:2014年1月6日 星期一

　　地點:陝西省渭南市臨渭區人民法院

　　目擊者:本報記者台建林

　　1月6日,陝西省富平縣販嬰案中4名涉嫌犯有失職罪人員受審。被告人曾經獲得的榮譽能否抵罪?類似情節再一次出現在庭審中。

　　陝西省富平縣婦幼保健院婦產科副主任張淑俠,涉嫌多次以新生兒患有傳染性疾病和先天畸形等為由,在家屬還沒有見到新生兒的情況下,三番五次建議家屬放棄新生兒,然后交由其處理,結果自己拿嬰兒去販賣。2013年12月30日,張淑俠受審時,曾提交15份榮譽証書以求減刑。公訴人認為這些榮譽証書與定罪量刑無關,張的行為已經構成拐賣兒童罪,社會影響惡劣,建議法庭嚴懲。

　　1月6日9時,陝西省渭南市臨渭區人民法院,富平婦幼保健院原院長王莉,富平婦幼保健院產科原主任高文平,富平婦幼保健院原產房臨時負責人、產科助產士司欣,富平婦幼保健院原主管業務副院長姚軍民被一一帶上被告人席。

　　2013年8月,張淑俠販賣嬰兒案除涉案9人被刑拘外,富平縣副縣長李雷平、縣衛生局局長汲新民、衛生局分管副局長卞慈梅、縣婦幼保健院院長王莉、縣婦幼保健院分管副院長姚軍民、縣婦幼保健院分管護理工作的工會主席宋粉玲6人被免職,多名產科醫護人員接受調查。

　　臨渭區法院相關負責人介紹,此次公開審理的高文平、司欣、姚軍民、王莉4名被告人,均於2013年9月24日因涉嫌事業單位人員失職罪被富平縣公安局取保候審。

　　2013年12月23日,渭南市臨渭區人民檢察院就此案向臨渭區人民法院依法提起公訴。檢方調查認為,該4人身為國有事業單位工作人員,在工作中嚴重不負責任,致使張淑俠趁機從醫院將多名嬰兒抱出拐賣,應以事業單位人員失職罪追究4人刑事責任。

　　公訴人指控:56歲的高文平,自2012年9月任富平縣婦幼保健院產科主任以來,未能按照職責要求認真組織開展產科業務工作和技術培訓,對產房各項規章制度和操作規范執行情況,未能認真履行檢查督促職責,對產房出現的違規操作、無章可循等問題未能及時發現,導致多名嬰兒被拐賣﹔

　　39歲的司欣,身為富平縣婦幼保健院產房臨時負責人、產科助產士,在2013年5月29日、7月16日分別負責為產婦王某艷、董某珊接生過程中,聽信張淑俠安排,未能正確履行《產婦分娩流程規定》等職責,在胎兒娩出后,沒有將新生兒抱給產婦辨認性別,沒有進行母嬰皮膚接觸,沒有將產婦和嬰兒一同送入病房交給病房護士,僅將產婦隻身送出產房交給家屬,放棄對嬰兒的監護,為張淑俠將3名嬰兒從產房抱出拐賣留下可乘之機﹔

　　52歲的姚軍民自2006年4月任富平縣婦幼保健院主管業務的副院長以來,分管產科工作,未能認真履行職責。對產科相關制度、醫護常規和技術操作規程執行情況督促檢查不到位,對產科日常工作中死嬰、死胎及家屬放棄嬰兒處理中存在的問題,未能及時發現並處置,導致多名嬰兒在該院被拐賣﹔

　　43歲的王莉自2009年4月任富平縣婦幼保健院院長以來,負責婦幼保健院全面工作,未能認真履行職責,對院內各項規章制度、職責流程的監督落實不到位,對產科日常工作中死嬰、死胎及家屬放棄嬰兒的處理中存在的問題,未能及時發現並處置,導致多名嬰兒在該院被拐賣。

　　公訴機關認為,被告人高文平、司欣、姚軍民和王莉4人身為國有事業單位的工作人員,在工作中嚴重不負責任,致使張淑俠趁機從醫院將多名嬰兒抱出拐賣,造成惡劣社會影響,致使國家利益遭受重大損失。上述4名被告人的行為已經觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百六十八條規定,犯罪事實清楚,証據確實充分,應當以事業單位人員失職罪追究4名被告人的刑事責任。

　　庭審中,4名被告人認為公訴機關指控的犯罪事實屬實。

　　在舉証和質証階段,公訴人列舉出了4部分証據來証明4名被告人有罪:第一個証據,4名被告人主體身份、崗位職責以及婦幼保健醫院的制度﹔第二個証據,証實婦幼保健院制度不健全的証據和被告人履行職責不到位的証據﹔第三個証據,販嬰案造成嚴重后果,使公眾對醫院喪失公信力的証據﹔最后一個是綜合証據。

　　辯護人則舉出了婦幼保健院產科以及被告人高文平、姚軍民所獲得的榮譽來為他們進行証據上的辯護。對此,法庭經過合議后不予確認。

　　記者注意到,2013年12月30日,被告人張淑俠受審時,其辯護人也向法庭提交兩個証據:一個是1998年以來張淑俠獲得的15份榮譽﹔一個是近百名患者的請願書,稱曾接受過張淑俠的救治,希望張可以減刑。其時,公訴人對上述兩個証據真實性無異議,但認為與定罪量刑無關,張的行為已經構成拐賣兒童罪,涉案6起嬰兒7人,1名嬰兒死亡,社會影響惡劣,再次建議嚴懲。

　　經過近5個小時的審理,法庭宣布休庭。此案將擇日宣判。