《人在囧途》訴《泰囧》侵權案開庭

　　因認為《人再囧途之泰囧》的作品名稱、內容及宣傳廣告等存在虛假宣傳、捏造事實的情況,並誤導觀眾誤以為其是《人在囧途》的續集,《人在囧途》片方武漢華旗影視制作有限公司將光線影業、徐錚等5被告訴至法院,以其行為涉嫌構成不正當競爭為由,索賠1億元。今天上午,此案在北京市高級人民法院一審開庭。

　　9時30分,此案正式開審,記者注意到,雙方均為代理律師出庭應訴。

　　武漢華旗影視制作有限公司、劉某共同起訴稱,該公司享有《人在囧途》電影作品、劇本和音樂的著作權,擁有《人在囧途》的一切知識產權,劉某為《人在囧途》電影的出品人,根據法律規定享有相應權利。被告將電影名稱定為《人再囧途之泰囧》屬於與《人在囧途》特有名稱相同或者相似名稱的行為,容易導致公眾誤認。在宣傳過程中,被告在各種場合明示、暗示其為《人在囧途》的續集、升級版。實際上為虛假宣傳,並貶損了原告的利益,屬於商業詆毀行為。

　　被告光線傳媒、光線影業公司、影藝通影視文化傳媒有限公司、真樂道文化傳播有限公司以及徐錚對起訴內容一並進行答辯,5被告首先對原告的訴訟主體資格提出異議,認為電影出品人劉某不是電影經營者,不符合反不正當競爭法起訴的主體條件,且《人在囧途》的出品單位為3家公司,原告作為共有權人,其主張需要取得其他共有權人同意。此外,《泰囧》這部作品從立項到公映,都經過了相關部門審核。而在片名定義上,“人在囧途”屬於一個句式,不具有獨創性。且從詞語元素來看,“人在囧途”幾字均來源於公共領域。

　　對於廣告宣傳部分,被告認為在客觀上,《泰囧》全部官方宣傳片包括海報視頻,都不存在虛假宣傳。而原告所稱的這兩部片子被廣泛對比,屬於第三方媒體所為,並非被告針對《泰囧》進行的宣傳行為。

　　由於此案証據眾多,庭審持續至晚上,案件並未當庭宣判。（記者 李鬆）