“驢友”參加漂流溺亡引賠償官司

　　2013年7月20日,浙江溫州驢友梅女士等10人相約結伴到青田縣灘坑電站壩下小溪漂流,結果半道上出了意外,梅女士等人乘坐的橡皮艇被湍急的水流打翻,梅女士不慎溺水身亡。

　　梅女士的家屬認為,其他9名同伴對梅女士的死亡結果應當承擔賠償責任,於是將其他9名同伴一並告到溫州市鹿城區人民法院,索賠喪葬費、被撫養人生活費、死亡賠償金、精神損害撫慰金共計119.8萬余元。

　　2014年1月6日,鹿城區人民法院開庭審理此案。

　　約伴漂流出溺亡事故

　　40多歲的梅女士算得上是名“老驢”了,近幾年經常參加網友組織的戶外活動,包括山地探險和溯溪等。2013年5月,梅女士還參加一支戶外隊伍的瀑降(從瀑布的頂端扔下繩索,順瀑而降尋找落腳點的一種探險方式)。

　　2013年7月17日,網友瞿某在戶外活動QQ群中發出去青田縣灘坑電站壩下小溪漂流的公告,網友張某邀請梅女士加入這個QQ群並參加這次漂流活動,梅女士當即報名參加。

　　2013年7月20日8時,參加這次漂流活動的瞿某、張某、張某某、唐某、葉某、王某、呂某、劉某、黃某和梅女士開兩輛車到達青田縣巨浦鄉大橋位置。

　　當天活動的兩艘皮劃艇分別由張某、張某某提供,參加的10個人每人也都佩戴了安全頭盔,還穿了救生衣,每5人乘坐一艘皮劃艇。梅女士與瞿某、張某、唐某、葉某同乘一艘皮劃艇,由瞿某、張某分別控制船頭船尾。

　　當天13時許,梅女士乘坐的橡皮艇經過青田縣仁宮鄉釣灘村水域,這裡河道較窄水流湍急,意外就在這時發生:梅女士乘坐的橡皮艇先是被湍急的激流打翻,5人全部落水,其中4人被激流沖了出去,游向岸邊,梅女士卻被扣在了橡皮艇內,而橡皮艇被卡在了下游一個X型鐵架下,有點水性的梅女士原本可以掙脫,未料救生衣又被鉤住,她一時無法從水中脫身。

　　“我看到她落水后,就跳下去施救,可是當時水流湍急,人都被沖走了,大概用了10來分鐘才游到她落水的地方。”張某說,發現梅女士被困后,隊員立即施救。但梅女士被救起后,人已經不行了。

　　家屬“驢友”各執一詞

　　接到梅女士遭遇意外的噩耗,梅女士的家人無法接受這個事實。他們認為,張某等9名“驢友”沒有經過專業培訓操作皮劃艇,因為瞿某、張某操作不當造成皮劃艇側翻。事故發生地周圍沿途有很多警示牌,警示群眾不得到河道游泳或從事其他活動。但是這9人明知警示牌的內容,仍然組織在河道中漂流,過於輕信可以避免危害的發生,9名“驢友”對梅女士的死亡存在過錯,應承擔賠償責任。

　　對於梅女士家屬的說法,9名“驢友”表示很不解。他們將梅女士的QQ聊天記錄提交到法庭,証明梅女士多次參加戶外潛水、漂流、速降、穿越等活動,認為梅女士作為一個長期從事漂流攀登穿越的戶外運動愛好者,應當意識到這種戶外活動的危險性。正是因為知道戶外活動具有危險性,梅女士投保了意外人身保險,且保險公司已經向其家屬支付了理賠款。當天參加活動的所有人都佩戴了頭盔、救生圈等戶外漂流等必須具備的安全措施。

　　活動組織者瞿某表示,他們是通過QQ群發布公告,整個活動都是自願報名參加,所有活動都是非盈利性,沒有收取任何費用。雖然他們為梅女士的死亡感到很惋惜,但是作為一名成年人,梅女士應當自行承擔責任。他們對梅女士的死亡結果不存在過錯,更談不上侵權。

　　法庭上,雙方就是否存在過錯及賠償金額是否合法合理展開激辯,9名“驢友”不同意調解,鹿城區法院將擇期對此案作出宣判。（見習記者 王春 通訊員 鹿軒）