“3台春晚停辦”屬於價值回歸

　　□王傳濤

　　2014年文化部春節晚會目前已確定停辦,1992年開始舉辦的這一晚會,今年春節期間將作別觀眾。據了解,今年和文化部春節晚會一起暫停的還有公安部春節晚會、民政部與解放軍總政治部共同主辦的雙擁晚會,這一消息日前已得到相關部門負責人証實。至此,“中國春節四大晚會”中僅剩下中央電視台春節晚會一棵“獨苗”(1月15日《中國青年報》)。

　　文化部春晚、公安部春晚和“雙擁”春晚,都停辦了。這似乎意味著,今年春節期間,電視節目會少幾分喜氣洋洋和熱熱鬧鬧,當我們走完親戚串完門回到家中打開電視,可能會更多地看到一些平常的電視節目。以前“天天晚上有晚會”的時候,廣大電視觀眾好像早已經不勝其煩,現在,電視台上的晚會越來越少,似乎讓觀眾們看到了本色春節。

　　晚會泛濫,燒的就是錢。在中央“八項規定”發布之前,晚會泛濫成災卻是一種常態。2013年春節前后的那一個月時間裡,隻要打開電視,就是明星和晚會,天天跟過年似的。什麼跨年晚會、小年晚會、春節晚會、元宵晚會,要什麼有什麼。在這樣的形勢下,明星的出場費也是水漲船高,報道稱,有一線明星唱一首歌已經飆升到了200萬元。這還不算一些社區、縣城和鄉鎮舉辦的各類晚會。可以說,那個時候的整個中國,晚會已經不是一種娛樂方式,而是一種燒錢的狀態。

　　終於有人看不下去了。2013年“兩會”期間,全國政協委員濮存昕直言,“我們有太多太多的晚會,太多太多的文藝用晚會的形式,什麼事情都能辦個晚會,一個晚會用多少材料,搭個台、噴塑、燈光,且不說幾百幾千萬元的費用,產生的垃圾都不知道往哪堆。全世界沒有一個國家像我們這樣有這麼多晚會。”誠如斯言,但必須要問的是,我們需要那麼多的晚會嗎?這些晚會花了誰的錢?天天歌舞升平,不是狂歡就是聚會,這是不是毀三觀、毀春節的節奏?

　　狂歡,從來都不應該成為整個社會的情緒﹔晚會,也不是辦得越多越好。對比晚會式的狂歡,公眾更需要的是進入到休閑社會的慢節奏。當下而言,休閑社會遠未建成,到了公共假期,休閑的景區往往變成災區﹔到了春節,一台又一台的晚會也讓這個節變成了明星賺錢的節日。當下而言,公眾的休閑方式很多都寄托在電視機和去現場看晚會這幾種形式上,因此,那些各類晚會的舉辦方,就不應該再用自己所理解的文化、娛樂和價值觀來摧毀觀眾的春節生活。

　　更為重要的是,我們不需要那麼多燒錢燒出來的歌舞升平。春晚,有的請了贊助商,而有的則是拿納稅人的錢。拉到贊助則好說,拉不到贊助,就可能變成了公款辦晚會。實際上,納稅人未必就同意把自己的血汗錢變成一台歌舞升平的晚會。晚會自然難以逃脫勞民傷財的詬病。

　　今年央視主辦的春節晚會,據說是高層點了馮小剛的名,才促成了央視邀請馮小剛導演春晚一事。再加上張國立、趙本山等作為幕后團隊,我們應該可以期待今年的春晚可能會帶來不同的感受。在筆者看來,有這樣一個能夠值得期待的春晚,對於全國觀眾而言,已經是一件很幸福的事了。停辦那些收視率不高,娛樂性較差,滿口空話套話的其他春晚,是我們的春節文化歸寂的表現,是一種價值的回歸,也是百姓的幸事。