禁止打傘屬於因噎廢食

　　□張貴峰

　　近日,河南駐馬店市第二實驗小學有家長反映,該小學給班主任老師以及學生家長群發短信,嚴禁學生雨天打傘,學生進出校園一律隻能穿雨衣。發現打傘進入校園的同學,學校將給予通報批評。盡管校方堅稱這樣做是為了學生安全,但也有家長認為小孩子穿雨衣容易淋濕褲腿,引發感冒。不能隻為方便學校管理,而忽視學生的身體健康(9月13日中國網)。

　　“嚴禁學生雨天打傘,學生進出校園一律隻能穿雨衣”,類似這樣的校園禁令,其實並非駐馬店市第二實驗小學獨有,而是近年來全國不少地方學校都曾出現過的做法。而之所以出台這樣的禁令,這些學校的一個基本理由也同樣都是:“為了學生安全”。這樣的校園禁傘理由及其背后的良苦用心,當然應予充分體諒。因為相比穿雨衣,學生雨天打傘確實客觀存在某種更大的安全風險。這誠如此前曾有學校負責人指出的,“孩子拿著帶尖柄的雨傘到學校,拿著互相打鬧,可能會傷人”。

　　但盡管如此,這樣一種簡單生硬、一禁了之的校園禁傘令,明顯存在許多值得進一步推敲質疑的問題,其不僅有消極推卸責任之嫌,而且顯得因噎廢食。在這裡,人們顯然有理由追問,為了學生安全,難道就隻能一味依賴簡單生硬的禁止,除了禁止之外,難道就沒有其他更加積極可取的辦法嗎?

　　近年來,以為了學生安全為由,一些地方學校在管理過程中,習慣於“禁”字當頭、熱衷推行各種消極的校園禁令,早已並不是什麼新鮮事。而這其中,禁止學生打傘顯然又並不是唯一和最離譜的禁令。比如,因為擔心學生安全,一些學校減少甚至取消學生體育課,或者刪除體育課中像長跑、跳高等所謂危險運動項目﹔再如,同樣是因為擔心學生安全、出事,一些學校干脆徹底取消了春游等學生戶外活動。

　　很明顯,無論是從一般的安全管理,還是從教書育人的特殊教育使命角度看,這樣一種一味訴諸簡單禁令甚至不惜因此因噎廢食的學生安全管理思路,都不是真正合理可取的,既不符合積極主動預防的安全管理規律,也不符合授之以漁、不斷提升學生自我保護意識和能力的教育規律,並不可能真正長遠有效地保障學生安全。試想一下,一個長期在重重校園禁令的溫室消極護佑下長大、嚴重缺乏自我安全保護意識和能力的孩子,一旦長大成人、離開校園,直面一個高風險的社會,其安全處境豈能不格外堪憂、更易受傷?

(來源:法制日報)