一個領導司機的“能耐”

郭山澤/漫畫

蘇喜寧在接受訊問

　　一根繩上的兩個螞蚱，命運休戚相關。

　　蘇喜寧，廣西福利彩票發行中心(下稱廣西福彩中心)總務部副部長兼廣西福彩中心主任譚某(另案處理)的司機。由於處事靈活，蘇喜寧被譚某視為心腹。想找譚某辦事的人，都知道蘇喜寧是“牽線搭橋”的不二人選。

　　蘇喜寧確實不簡單，為商人促成一單又一單生意，為領導譚某撈到一筆又一筆好處費。終於有一天，蘇、譚二人落入法網。隨著檢察機關辦案人員的深入調查，蘇喜寧與譚某共同受賄的犯罪事實逐漸浮出水面。

　　幫老板拿下7000萬元工程

　　今年32歲的蘇喜寧在廣西福彩中心工作期間認識了在廣西民政廳給領導當司機的黃向軍(已判刑)，二人時有往來，關系較鐵，彼此知根知底。

　　蘇喜寧得知黃向軍有時幫助一些老板當“中間人”，聯系一些工程項目，事成后從中賺中介費。

　　有一次，黃向軍“提示”蘇喜寧:福彩中心有什麼項目記得說一下，大家想辦法一起賺點錢。蘇喜寧心領神會，讓黃向軍等待時機。

　　機會很快降臨。2012年初，蘇喜寧在上班時聽譚某提到福彩中心准備對外承包數據中心機房和住宅綜合樓工程項目，該工程總造價7000多萬元。

　　蘇喜寧立即向黃向軍透露了這一價值不菲的“情報”。

　　黃向軍聽聞這一信息后異常興奮，提議共同想法子聯系工程老板承包這一工程項目，從中撈點好處費，蘇喜寧表示贊同。

　　蘇喜寧很快就領教到黃向軍的“雷厲風行”———沒幾天功夫，在廣西福彩大廈對面的一間咖啡館，黃向軍就介紹蘇喜寧認識了湖南籍老板李戟(已起訴)。

　　李戟，湖南省邵東縣人，長年在南寧市經商。

　　黃向軍對李戟說，蘇喜寧是譚某的司機，深得譚某信賴，可以幫助李戟搞到廣西福彩中心數據中心機房和住宅綜合樓工程項目。但李戟不太相信蘇喜寧有這個能力———畢竟那是7000多萬元的工程項目，就憑一個司機?李戟覺得這事不靠譜，當天雙方並未談攏。

　　哪能在一棵樹上吊死?隨后，黃向軍和蘇喜寧又去廣西一建、二建另找老板，尋找機會，但黃向軍和蘇喜寧與人家根本不熟悉，碰了一鼻子灰。

　　思來想去，黃向軍對蘇喜寧說，還是找李戟比較方便。

　　之后，蘇喜寧與李戟再次會面，黃向軍對李戟承諾，李戟給蘇喜寧錢后，如果不能承建廣西福彩中心綜合樓工程項目，由他擔保，李戟可以找他要回錢。李戟與黃向軍這名湖南老鄉曾有多次交往，了解其為人和能力，認為黃向軍還是值得信任的，見黃向軍願意提供擔保，就打消了疑慮。

　　前期試探有了初步成效，蘇喜寧來到譚某辦公室匯報，對譚某說有個老板李戟想承包福彩中心機房和住宅綜合樓工程的事情。譚某對蘇喜寧也不隱瞞，說，這個工程項目很多老板都想做，你去問問李戟願意給多少好處費。

　　蘇喜寧得令后馬上找到李戟和黃向軍商量。

　　見事情已有幾分把握，蘇喜寧就“開門見山”，向李戟提出要按照工程造價的5%好處費來給他和譚某，其中譚某拿4%，他拿1%。李戟當即表示同意。

　　黃向軍也不含糊，提出自己是介紹人，要李戟給工程造價的1%作為“介紹費”，李戟也爽快地答應了。

　　蘇喜寧將與李戟商量的結果向譚某作了匯報，譚某聽后表示同意支持和幫助李戟，並囑咐蘇喜寧事成后要注意“追緊”李戟，確保好處費全都拿到手。

　　蘇喜寧馬上告訴李戟，譚某答應幫他中標。

　　李戟聽后暗喜，他知道有了福彩中心一把手譚某的首肯，事成就八九不離十了，便對蘇喜寧說，現在工程還未得到，可以先給你點錢“活動”。

　　2012年3月的一天，李戟將30萬元交給蘇喜寧，並約定剩下的好處費中標后再付清。

　　按照規定，個人承包工程必須要挂靠有公司。蘇喜寧授意基建辦負責人關照好李戟挂靠的大業集團有限公司，在招投標過程中“私人定制”，專為大業集團設定相關條件，並控制好招標時間等等，排除其他競爭對手，讓大業集團有限公司中標。

　　由於有譚某、蘇喜寧的支持和幫助，盡管有15家公司參與招投標，但李戟挂靠的公司還是脫穎而出，順利承攬到該工程。

　　李戟果不食言。2012年8月至9月，他先后兩次送給蘇喜寧和譚某共計258萬元。加上此前的30萬元，蘇喜寧和譚某共收到李戟送的好處費288萬元。

　　廣西福彩中心數據中心機房和住宅綜合樓工程項目總造價是7208萬元，按照5%的約定，李戟要送給蘇喜寧和譚某360萬元，因為工程沒完工，所以還有72萬元沒送出。由於案發，這筆尾數也就沒有下文了。

　　常在河邊走，難免會濕鞋。2013年2月，涉嫌職務犯罪的譚某被檢察機關辦案人員帶走。

　　這一突如其來的消息，對蘇喜寧而言無異於晴天霹靂，他急忙找到李戟和黃向軍商量對策。三人經商議決定以彼此之間是“借錢”的方式應對，蘇喜寧寫了兩張借條給李戟，一張是借款80萬元，一張是借款208萬元。

　　案發后，蘇喜寧向辦案人員如實供述，這兩張借條內容都是虛假的。

　　據譚某向辦案人員供述:在項目招投標過程中，他都在幕后操作並給予支持和幫助，有什麼情況都通過蘇喜寧向他匯報，他和蘇喜寧商量后再由蘇喜寧去負責操作執行。

　　因為擔心東窗事發，這288萬元也全部交給蘇喜寧保管，他和蘇喜寧沒有商量過具體如何分這筆錢，但可以肯定的是自己佔其中大部分，蘇喜寧佔小部分。他也吩咐過蘇喜寧，如果需要用錢，可以從中支取。

　　“絕頂聰明”的蘇喜寧還學會了理財，以錢“生”錢。2013年1月至2月間，個體戶黃某因生意急需資金，蘇喜寧借給他156萬元，收取黃某每月利息4.68萬元。

　　助企業中標巨額廣告

　　南寧市圓方文化傳播有限公司(以下簡稱圓方公司)是一家主要從事廣告業務的私營企業，劉某(另案處理)系圓方公司執行董事。

　　2011年2月的一天，劉某認識了黃向軍。劉某對黃向軍說，廣西福彩中心有很多廣告投放，問黃向軍能不能幫忙介紹認識有關領導，事成后定有酬謝，黃向軍答應試試看。

　　過了一段時間，黃向軍介紹劉某認識了蘇喜寧。

　　2012年3月的一天，劉某找到蘇喜寧，稍作寒暄，劉某便對蘇喜寧“直奔主題”表明了自己的想法，說該公司在南寧市竹溪立交附近有廣告牌業務，希望蘇喜寧幫助疏通廣西福彩中心的關系，把該中心的戶外廣告業務給圓方公司做，並許諾會給譚某好處費20萬元，給蘇喜寧和黃向軍介紹費15萬元。

　　蘇喜寧見有利可圖，自然興趣濃厚，當即問劉某要了一些圓方公司的資料，並說等他問過福彩中心的領導再回復。

　　回到單位，蘇喜寧對譚某說了劉某的事，事成后會給20萬元好處費。譚某聽后就答應了，並讓蘇喜寧把圓方公司資料交給福彩中心宣傳部部長肖某，到時他會和肖某打招呼。

　　蘇喜寧把圓方公司的資料交給肖某，說這些材料是譚某讓交給你的，並讓你辦理好這件事情，稍后譚某會打電話給你的。肖某說，會按照譚某意思辦好的。

　　之后，廣西福彩中心宣傳部圍繞做這一戶外廣告制訂了單一性採購方案並將方案提交自治區民政廳、財政廳審批。但這一方案被駁回，自治區財政廳要求該中心要經過招投標的方式採購。

　　單一性採購方案被駁回后，蘇喜寧和劉某等人經商量認為，隻能通過招投標以圍標方式拿下這個項目。隨后，蘇喜寧授意肖某如何操作，並讓劉某與肖某聯系操作參與招投標的事宜。

　　結果可想而知，肖某等人只是走過場完成了該業務的招投標工作，圓方公司順利以90萬元的價格中標取得了廣西福彩中心在南寧市竹溪立

　　交附近的戶外廣告投放業務。

　　劉某很快兌現自己的承諾。2012年春天，劉某在南寧市老成都飯店對面給了蘇喜寧20萬元，說這是給譚某的好處費。

　　過了一兩個月，劉某又在同一地方給了蘇喜寧15萬元，明確表示其中7.5萬元為蘇的好處費，剩下的7.5萬元為黃向軍的介紹費。

　　亂幫忙最終放倒自己

　　2013年2月，譚某被檢察機關立案偵查。2013年3月4日，廣西壯族自治區檢察院將蘇喜寧涉嫌受賄的案件線索交由博白縣檢察院辦理，該院於同年3月7日立案偵查，蘇喜寧當日被刑事拘留，同月21日被逮捕。

　　檢察機關查實，2012年間，蘇喜寧與譚某共同收受他人錢財共計315.5萬元。案發后，贓款211.5萬元已追繳，蘇喜寧由家屬代退贓104萬元。2013年11月25日，蘇喜寧被博白縣檢察院提起公訴。2014年8月12日，博白縣法院以受賄罪一審判處蘇喜寧有期徒刑十年，沒收蘇喜寧退出的違法所得154萬元。

　　其曾背靠的“大樹”譚某則於2014年7月被檢察機關提起公訴，截至發稿尚未判決。

　　目前，蘇喜寧已經提出上訴。2013年7月14日，蘇喜寧曾給妻子寫過一封信，信中說到:

　　老婆:見信好，現(叫)博白檢察院(干警)幫把(銀行)卡給你，其中信用卡7張，農行2張，工行2張，交行3張。另外一張是(南寧)東葛華都的還貸卡，每月都扣一千多的。還有工資卡，裡面可能有點錢吧。時間短，先這樣了，注意身體，信用卡查看並及時還款。寧字。

　　蘇喜寧信中除了對妻子的深切關懷溢於言表外，從其囑咐妻子查看信用卡並及時還款來看，起碼還透露了一個信息，蘇喜寧應該已經明了做人要講信用，守規矩，守法律的道理。可惜，這份清醒對他而言已經來得太遲。

　　惟遵紀守法手勿伸，才不會行差踏錯，陷於囹圄。顯然，該案對蘇喜寧本人及其他類似公職人員的警示不言而喻。

(來源:檢察日報)