常委會委員：天津教訓深刻 應修改危險物品肇事罪

人民網北京8月25日電（劉茸）天津港“8•12”特別重大火災爆炸事故雖已過去十多天，其教訓之慘痛卻讓人尤有余悸。在今天的全國人大常委會分組審議上，眾委員討論刑法修正案（九）草案三審稿的修改時提出，應對規制危險品的相應條款作出修改，以回應社會公眾對此的關切。

委員意見：提高危險物品肇事罪的刑罰 設多檔

沈春耀委員指出，目前草案三審稿的修改並未涉及現行刑法第136條，即危險物品肇事罪。但在天津港爆炸事故一類情形中，如果適用該條款，判罰將顯然過輕，因此建議提高該罪名的法定責任和刑罰。

刑法第136條規定：違反爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蝕性物品的管理規定，在生產、儲存、運輸、使用中發生重大事故，造成嚴重后果的，處三年以下有期徒刑或者拘役﹔后果特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。該條款在1979年刑法中就已存在，並延用至今，未曾修改。

沈春耀建議，將危險物品肇事罪的處罰上提至三年到十年，或者重新設計刑罰，設定第一檔五年以下，第二檔五到十年。

他還建議，對負有監管職責的人也要依法追責。

“當年發生三聚氰胺事故以后，食品安全問題凸顯。”沈春耀指出，“當時，針對負有食品安全監管職責的國家機關工作人員濫用職權，或者玩忽職守導致發生重大食品安全事故或者造成其他嚴重后果的，第一檔是處五年以下有期徒刑，第二檔是處五到十年有期徒刑。現在安全生產方面是不是也應該考慮一下，社會普遍關注的安評、環評、規劃等，有關監管部門的職責不可或缺。”

沈躍躍副委員長也附議沈春耀意見，認為應當對危險物品的肇事罪加大處罰力度，既對社會有個交代，也能夠警示和預防這方面的犯罪。

委員意見：違規運輸危化品應“絕對禁止”

另外幾位委員則針對草案中對交通肇事罪的修改提出了意見。

根據草案三審稿，交通肇事罪的第四款將被修改為：違反危險化學品安全管理規定運輸危險化學品，危及公共安全的，處拘役，並處罰金。

列席全國人大代表李大進建議刪去“危及公共安全的”幾個字，因為這種行為已然具備危害公共安全現實可能性，不需要再做限定。王萬賓委員也持相同意見，認為必須絕對禁止違反規定上路運輸的做法。

謝小軍委員則針對同一款提出，車輛所有人、管理人除了有直接責任的，若還明知他人該危險運輸行為而放任不管，也應當“依照前款的規定處罰”。