一蠢再蠢决策习惯无长进

　　8月1日,山东省济南市旧城开发投资集团对外公布,将投资15亿元修建济南火车站北广场,其中包括复建21年前拆除的老火车站以及行包房。济南老火车站重建的信息勾起了一代济南人的记忆,也引起了一些建筑界专家非议:“一蠢,再蠢”(8月15日《东方早报》)。

　　济南考古研究所所长李铭认为,济南老火车站的历史意义远远超过建筑本身,它影响了济南城市的发展。建筑的灵魂最核心的因素是历史载体,因而老火车站称得上是一段可以触摸的“立体的历史”——此乃“一蠢”。21年后的今天,官方后悔了,于是决定复建,却被认为是“再蠢”——山东省建筑大学一位教授认为,原址已经破坏,建筑材料与工艺也发生了变化,图纸现在尚且没有找到,建筑风格并不是哥特式建筑,而是日耳曼风格,怎么可能恢复得原汁原味?

　　不懂建筑,也不懂文化不可怕,可怕的是不懂却听不进去反对意见。问题的最大看点不是一蠢再蠢,而是“拍脑门”的流行与强劲:政府决策过程中,一些官员不习惯科学论证,不习惯广听各方意见,民意在他们眼里更不知为何物,而任凭自己的感觉与好恶行事。而监督机制弱效之下,不管是拍脑门,还是拍大腿出来的决策,都能畅行无阻。这种情况在城市规划建设领域中尤为突出,不管是建了拆、拆了建的折腾,还是“亚洲第一”、“世界最高”的烧钱比赛,以及竞相打造故里、巨资重建古城,很多都是“脑袋决策”的杰作。

　　一座见证了清政府的灭亡到民国的转变,到抗日战争时期日本人军管铁路,再到新中国建立以后的这段历史的老火车站,因“追求现代化建设、排斥资本主义”以及“民族自尊”等原因,被官方力排众议而拆除；而21年后回过头来看当年的拆除理由,觉得不对,说明思维进步了。遗憾的是,“拍脑门”的决策习惯仍然停留在21年前的水平。山寨一个建筑是很简单的一件事,可要将一个曾经承载记录过某些特定历史与文化的东西“原汁原味”地重现,且不说图纸与工艺等技术支撑因素的不可寻,单说作为灵魂内容的文化的“原汁”与“原味”,被理解成了什么东西?历史与文化,就是砖头瓦块的简单堆砌?

　　一座老火车站毁于历史原因,那么这件事本身也具有很大的历史价值,于现在来说已无需纠结。给我们最大的教训不仅是要尊重历史留给今人的文化财富,更重要的是,只有杜绝了拍脑门决策才不会一错再错。

　　内蒙古 马涤明 读者

(来源:法制日报)