“驴友”参加漂流溺亡引赔偿官司

　　2013年7月20日,浙江温州驴友梅女士等10人相约结伴到青田县滩坑电站坝下小溪漂流,结果半道上出了意外,梅女士等人乘坐的橡皮艇被湍急的水流打翻,梅女士不慎溺水身亡。

　　梅女士的家属认为,其他9名同伴对梅女士的死亡结果应当承担赔偿责任,于是将其他9名同伴一并告到温州市鹿城区人民法院,索赔丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计119.8万余元。

　　2014年1月6日,鹿城区人民法院开庭审理此案。

　　约伴漂流出溺亡事故

　　40多岁的梅女士算得上是名“老驴”了,近几年经常参加网友组织的户外活动,包括山地探险和溯溪等。2013年5月,梅女士还参加一支户外队伍的瀑降(从瀑布的顶端扔下绳索,顺瀑而降寻找落脚点的一种探险方式)。

　　2013年7月17日,网友瞿某在户外活动QQ群中发出去青田县滩坑电站坝下小溪漂流的公告,网友张某邀请梅女士加入这个QQ群并参加这次漂流活动,梅女士当即报名参加。

　　2013年7月20日8时,参加这次漂流活动的瞿某、张某、张某某、唐某、叶某、王某、吕某、刘某、黄某和梅女士开两辆车到达青田县巨浦乡大桥位置。

　　当天活动的两艘皮划艇分别由张某、张某某提供,参加的10个人每人也都佩戴了安全头盔,还穿了救生衣,每5人乘坐一艘皮划艇。梅女士与瞿某、张某、唐某、叶某同乘一艘皮划艇,由瞿某、张某分别控制船头船尾。

　　当天13时许,梅女士乘坐的橡皮艇经过青田县仁宫乡钓滩村水域,这里河道较窄水流湍急,意外就在这时发生:梅女士乘坐的橡皮艇先是被湍急的激流打翻,5人全部落水,其中4人被激流冲了出去,游向岸边,梅女士却被扣在了橡皮艇内,而橡皮艇被卡在了下游一个X型铁架下,有点水性的梅女士原本可以挣脱,未料救生衣又被钩住,她一时无法从水中脱身。

　　“我看到她落水后,就跳下去施救,可是当时水流湍急,人都被冲走了,大概用了10来分钟才游到她落水的地方。”张某说,发现梅女士被困后,队员立即施救。但梅女士被救起后,人已经不行了。

　　家属“驴友”各执一词

　　接到梅女士遭遇意外的噩耗,梅女士的家人无法接受这个事实。他们认为,张某等9名“驴友”没有经过专业培训操作皮划艇,因为瞿某、张某操作不当造成皮划艇侧翻。事故发生地周围沿途有很多警示牌,警示群众不得到河道游泳或从事其他活动。但是这9人明知警示牌的内容,仍然组织在河道中漂流,过于轻信可以避免危害的发生,9名“驴友”对梅女士的死亡存在过错,应承担赔偿责任。

　　对于梅女士家属的说法,9名“驴友”表示很不解。他们将梅女士的QQ聊天记录提交到法庭,证明梅女士多次参加户外潜水、漂流、速降、穿越等活动,认为梅女士作为一个长期从事漂流攀登穿越的户外运动爱好者,应当意识到这种户外活动的危险性。正是因为知道户外活动具有危险性,梅女士投保了意外人身保险,且保险公司已经向其家属支付了理赔款。当天参加活动的所有人都佩戴了头盔、救生圈等户外漂流等必须具备的安全措施。

　　活动组织者瞿某表示,他们是通过QQ群发布公告,整个活动都是自愿报名参加,所有活动都是非盈利性,没有收取任何费用。虽然他们为梅女士的死亡感到很惋惜,但是作为一名成年人,梅女士应当自行承担责任。他们对梅女士的死亡结果不存在过错,更谈不上侵权。

　　法庭上,双方就是否存在过错及赔偿金额是否合法合理展开激辩,9名“驴友”不同意调解,鹿城区法院将择期对此案作出宣判。（见习记者 王春 通讯员 鹿轩）