有人操縱“假火化”

　　運尸工和喪戶談定價格→運尸工與火化工五五分成→運尸工負責用玉米秸等制作假尸體→尸體運送至殯儀館→值班火化工進行假“火化”→為喪戶出具火化証明

辦案檢察官回訪喪戶

該犯罪團伙成員均表示認罪服判，不上訴

　　你聽說過有人把殯儀館“火化爐”當作斂財機器大發“死人財”的嗎?你見過用麥穰、玉米秸或人體塑料模型穿上衣服制作出的“假尸體”嗎?你可曾見過抱著空空的“骨灰盒”哭爹喊娘的一幫“孝子”嗎?這一切，幾乎再有想象天賦的導演也難以執導出來的畫面，卻在現實生活中被人演繹得活靈活現。

　　今年初夏，隨著4名火化工和2名運尸工組成的犯罪團伙在山東沂南的落網，利用“假火化”合謀撈取“死人財”長達7年之久、作案60余次的系列受賄大案昭然若揭。

　　2013年9月30日，沂南縣檢察院立案偵查並提起公訴的這一殯葬系統受賄案由法院一審宣判:以受賄罪判處被告人紀全政有期徒刑六年零六個月;以受賄罪判處馬江友、孫小明、王友慶、代村文等4名被告人有期徒刑五年;被告人李亮發投案自首，依法被減輕處罰，以受賄罪被判處有期徒刑三年，緩刑五年。6人的受賄贓款23萬余元被全部追繳，上繳國庫。記者獲悉，該犯罪團伙成員均表示認罪服判，不上訴。

　　犯罪“靈感”:竟來自鄰縣同類案件

　　誰也不會想到，揪住這一犯罪團伙尾巴的，竟是沂南縣檢察院檢察官與人不經意間的一次閑談。今年3月，該院檢察官在大走訪中了解到，個別鄉鎮殯葬車司機(俗稱運尸工)收受喪戶大額現金，為喪戶辦理假火化，違規土葬問題嚴重。

　　檢察官了解到，農村人口佔該縣80%以上，由於入土為安這一根深蒂固的傳統思想作怪，加之個別鄉鎮對農村殯葬火化工作抓得不嚴，時有群眾反映當地存在喪戶土葬現象。按照殯葬火化程序，在尸體被運到殯儀館火化車間進行火化前，殯儀館的火化工應按照慣例對尸體進行檢查，難道火化工就沒有發現這一造假現象?檢察官最終確定了以群眾反映強烈的孫祖鎮運尸工紀全政為案件突破口。

　　2013年3月18日，辦案檢察官迅速傳喚紀全政並進行突擊審訊。紀全政交代了自己利用運尸工的職務便利與縣殯儀館火化工合謀，收取不願火化的喪戶大額現金后與殯儀館火化工平分，用麥穰、玉米秸、棉被、舊衣物、人體塑料模型等偽裝成尸體通過火化工的職務便利進行火化，騙取火化証明為喪戶謀取不正當利益的犯罪事實。

　　通過分析紀全政交代的情況，辦案檢察官認為殯儀系統存在“窩串案”的可能性極大。而且該鎮哪家喪戶有沒有火化或土葬，運尸工是最知情的人。

　　在接下來的審訊中，辦案人員動之以情、曉之以理、釋之以法，紀全政詳細交代了他與殯儀館職工馬江友等4人每次收受私分喪戶現金、為喪戶謀取遺體不火化的不正當利益的犯罪事實。

　　緊接著，殯儀館火化工馬江友也被“請”到檢察院。馬江友供述:“我記得在2009年的時候，蒙陰縣殯儀館因為辦理假火化的事被檢察院查處了，他們的做法給我們火化工和殯葬車司機很大啟示，沒想到辦這種事也能掙大錢。”

　　令檢察官深感驚異的是，馬江友最初的犯罪靈感竟然源於鄰縣檢察機關查辦的同類案件。他由此受到啟發，抱定你情我願、天知地知你知我知的這一僥幸心理，與鄉鎮部分運尸工沆瀣一氣，踏上了為請托人辦理假火化收取現金而大發“死人財”的這條歧路。

　　紅包分肥:“火化爐”成斂財機器

　　“2009年4月初的一天，紀全政到殯儀館送尸體進行火化的時候，把我喊到一邊，說和我說點好事，我說什麼好事啊，他說你沒看著他們幾個火化工見我一來都怪高興，都圍著我轉啊!”

　　在審訊室，馬江友回憶第一次作案時的情景，如同竹筒倒豆子:“我問什麼事啊，他說教你個掙錢的法，還沒風險，我讓戶裡弄床被子什麼的裝尸體袋裡，弄成個人形，拉來放爐裡你給火化了就行了，給個空骨灰盒找個包袱一包就成!收的錢咱平分，一次你怎麼也能掙個三千兩千的，咱們一起掙了錢人家還怪高興。聽他這麼一說，我心想，我們館裡另外幾個火化工孫小明、李亮發、王友慶肯定早就辦過了，弄一個掙個三兩千趕上我一個多月的工資，我心動了。”

　　剛開始，馬江友也害怕，怕被領導發現，就和紀全政說得找個合適的機會，不能讓別人知道。兩人初步達成了一起辦假火化掙錢的協議。

　　首次辦理的假火化，是在兩人達成協議的第二天下午。“紀全政開車到殯儀館送尸體，和我說有個不想火化的，明天送來，問我什麼時間合適，我說明天中午12點以后，下班時間人少，領導都回家休息了。”

　　第二天中午，紀全政就拉著假尸體來了，喪戶陪著來的，他們開好單據給馬江友，他把車間門關上把假尸體送火化爐燒了。

　　“我記得這份假尸體弄得比較像，用玉米稈做的腿。火化完之后，紀全政在車間給我6000塊錢。我也沒問他收了喪戶多少錢，因為事先有約定，對半分，就像合伙做買賣一樣，完全憑信譽。”

　　2010年年初的一天，當時天怪冷的，紀全政打電話給馬江友，問他第二天什麼時間上班，說一個不想來火化的，咱再給辦辦，他答應了。

　　“第二天早晨八點多，當天上午值班的有我和孫小明、李亮發三個人，因為我負責豪華爐，我安排他倆人燒的。在往爐裡推之前，在爐跟前，前來陪著火化的喪戶親屬一邊給我8000塊錢一邊讓我好好給弄弄，我說你上一邊等著就行了。我數出4000元錢給紀全政的時候，喪戶沒有在場，我們都避著喪戶。殯葬車司機也有要求，一般找他幫忙的都是熟人，他拿錢讓喪戶看著不大好。像喪戶直接給我們的，都是我們先收了再給他。剩下的這4000元我和孫小明、李亮發三個人分了。”

　　自此，初嘗甜頭的馬江友等人一發不可收拾，漸漸滑向犯罪深淵。

　　單線聯系:“假火化”背后的利益鏈

　　辦案檢察官說，假火化的犯罪主體呈現群體化，且犯罪嫌疑人連續、多次作案，交叉受賄，主觀惡性大，表現為辦一案、帶一串，犯罪嫌疑人利用各自的職務便利相互串通勾結、共同作案。即:運尸工和火化工經過事先商量約定，如有喪戶想辦理假火化，由運尸工和喪戶談定價格，雙方五五分成，然后由運尸工負責用麥穰、玉米秸、棉被、舊衣物或人體塑料模型等偽裝成尸體按約定時間將尸體運送至殯儀館，由當日值班火化工進行所謂的“火化”，並為喪戶出具火化証明，瘋狂斂財。

　　在操作過程中，他們大致的作案線條是:喪戶請托人找到運尸工，再由運尸工單線聯系火化工，確定好收受金額、火化時間等具體細節，一旦達成默契，即形成了利益鏈，很難被人發覺。

　　正是因為暗箱操作的隱蔽性強、交易時間短，殯儀館4名火化工全部涉案，涉及8個鄉鎮的運尸工和60多個自然村村民。盡管作案時間長、次數多，但在取証過程中，由於大部分請托人的姓名、死者死亡時間講不清，加之請托人擔心假火化敗露后民政部門會重新起尸火化，大都不願作証，給偵查取証帶來極大困難。

　　這其中，很多人“喪事不問價”、“花錢買安慰”，甚至抱著“隻要不火化、花錢越多越孝順”的心理，助長了火化工對金錢的貪欲，使這些不法殯葬從業人員漫天要價，合謀收受喪戶金錢的情況屢見不鮮，並逐漸成為該行業“潛規則”。

　　運尸工一人多次收受或索要請托人賄款，多則1.8萬元，少則4000元。作案時間從2007年持續至2013年3月案發，作案多達60余次，七年下來，涉案金額高達20余萬元。

　　參者有份:人人揣著明白裝糊涂

　　運尸工按照事先與火化工的約定，運尸工自留一半賄款后，將剩余賄款送給當日值班火化工，值班火化工之間分工明確，約定俗成，有操作火化的，有在外望風站崗的，見者有份，賄款均分。

　　2010年3月的一天，負責燒豪華爐的馬江友看到紀全政到車間來了，心想肯定辦了假火化。果不其然，他過去的時候，紀全政正數錢給另外燒普通爐的小代小王，一次給了4000塊錢，是代村文接的錢。這4000塊錢由他們三個火化工分了，馬江友分了1300元。

　　“這種事隻要有其他火化工在場，一般偷辦不了。因為我們經常辦這種事，看著有這種情況的，都會過去看看爐，然后再給把把風什麼的。彼此心知肚明有種默契，都懂得裡面的道道。”代村文的道白，可謂一針見血。

　　為啥火化工人人揣著明白裝糊涂，大肆收受喪戶的賄款卻顯得心安理得?

　　審訊期間，談到為什麼會滋生犯罪動因時，火化工李亮發說得很直白:“干我們這一行的，很多人都看不起，平常結識的朋友也少。有一次，有個朋友來電話，臨挂電話時，我無意間說了一句客套話:抽空，你常來玩啊，誰承想，人家生了大氣，對我直嚎，沒事誰上你那裡，你小子咒我死啊!”鄉鎮的運尸工也是如此，除非開著殯葬車上民政局或者上喪戶家，平常走親戚串個門，人家都忌諱。

　　火化工、運尸工袒露的心跡，透露出來的是人們對從事殯葬行業人員的偏見和歧視。從某種程度上，這使得他們普遍覺得自己社會地位低下，在心理上產生不平衡感。也正是這種心理上的失衡，才使他們的意識發生錯位，希望能通過手中的權力為自己謀取經濟利益，加以補償。

　　另外，殯葬行業服務特殊、活動隱蔽，在社會上不那麼引人注目，因此有關部門平時對這一行業缺少防范意識，尤其是對於鄉鎮運尸工和火化工在封建、傳統的思想觀念影響下，一般人不願接觸他們，外界更談不上對他們的監督，加之內部人員各忙一攤，很少想到他們會利用職務之便搞假火化，撈取“死人”的錢。

　　案后說法

　　辦案檢察官分析說:從表面看，該案雖然查辦的4名火化工都是殯儀館合同制工人，2名運尸工是民政部門聘用的臨時工(農民)，但無論是火化還是從事的遺體運送工作，其管理職責都系國家機關委托從事公務的人員，可以認定其符合受賄的犯罪主體。

　　從案件性質來看，殯儀業作為一種特殊行業，其工作性質與百姓的生活息息相關，館內工作人員利用職務之便大肆索賄受賄的行為不僅嚴重影響了我國殯葬改革進程，而且造成了惡劣社會影響，從亡者身上撈財歷來為中華民族道德所不齒，更與殯儀館作為社會服務機構，為人類提供終極關懷的庄嚴使命相背離。

　　近年來，殯葬亂象越來越為人們詬病，殯葬費用越來越成為老百姓無法承受之重。涉及殯葬行業的職務犯罪呈高發態勢，這類犯罪時間跨度長、涉案金額高，且以窩案串案居多。殯葬管理單位大多數是事業單位，不僅代表地方政府對殯葬行業進行管理和監督，同時還進行殯葬經營，集管理、執法、經營於一身。辦案檢察官坦言:“管理者本身就是經營者，既當裁判員又當運動員，角色混淆，權責不分，使得這一行業潛規則盛行，必須加強立法規范。”

　　辦案檢察官指出，殯葬行業是一個特殊的服務行業，搞好殯葬改革，對節約土地資源、促進社會主義精神文明建設具有重要意義。主管部門需要加強殯葬隊伍建設，提高職業道德能力，引導殯葬行業走上正規化、規范化。檢察官也呼吁對殯葬行業立法規范，應盡快出台殯葬法，實行管辦分離，加強市場監管，引導公平競爭。

(來源:檢察日報)