圍觀孫楊,更應注重法律視角

　　□王傳言

　　11月3日14時10分左右,在杭州延安路體育場路路口,一輛900路公交車與一輛白色保時捷卡宴發生追尾事故。卡宴駕駛員竟是奧運冠軍孫楊。11月4日下午,記者從杭州市公安局獲悉,奧運游泳冠軍孫楊因無証駕駛汽車,被杭州市公安交警部門罰款,並處行政拘留7天(11月4日法制網)。

　　又是一起名人無証駕駛事件,但在這次事件中,奧運冠軍孫楊在交通事故的責任認定上並無責任,因為是900路公交車追尾導致的交通事故﹔但從無証駕駛來說,這卻是違法行為,按照相關規定,無証駕駛可被處以200元至2000元罰款,可以並處十五日以下拘留。對此,孫楊本人已經在微博中進行道歉,其供職的浙江體育職業技術學院也發表聲明,要求嚴格按照法律的規則辦事,支持交警的處罰。但是,在這起事件中,各種放大鏡和顯微鏡的觀察方式被用來當做解讀工具,直接影響到事件的本來面目和公眾的判斷。其實,這樣的解讀方式無視了實事求是的法律視角,是一種跟風的表現。

　　在放大鏡的觀察方式上,有網友爆料說,孫楊這已經不是第一次無証駕駛,加上孫楊女友也曾經在微博中晒孫楊駕車的照片,這也是無証駕駛的証據。這樣的解讀方式無疑可能會混淆視聽,造成對所謂的名人進行無盡的“扒糞運動”。當年高曉鬆被查出酒駕的時候,也有很多網友持這樣的態度﹔王志文被查出酒駕的時候也曾有網友如此。一般來說,之所以網友使用放大鏡看待名人違法事件可能有這樣幾種心態:其一是落井下石的快感,感覺名人成名時間以及獲得功名太快,有點羨慕嫉妒恨﹔其二是見不得別人好的看笑話心理。但是,到底真相如何,不僅需要將所有爆料進行核實,更需要拿出真實的証據,即如果孫楊之前就多次無証駕駛,為何沒有相關部門發現?

　　而相對於放大鏡來說,顯微鏡是另外一個極端。在顯微鏡的觀察之下,有些網友覺得孫楊如此也是人之常情,即人非聖賢孰能無過,保持一種“聽其言,觀其行”的高風亮節的精神,希望孫楊的無証駕駛僅僅是一個小小的過錯,並不希望其因此受到法律的懲罰。顯微鏡觀察的前提是堅信孫楊是好的,這樣的人大多是孫楊的粉絲。但是,這樣的顯微鏡觀察方式一個致命的弱點就是,無視了名人觸犯法律之后應一視同仁的處罰原則,原本“法律面前人人平等”,無論是誰無証駕駛都需要接受法律的制裁,都不能享有特權,名人也不是法外之民。

　　由是觀之,對待孫楊無証駕駛事件,放大鏡和顯微鏡都是不可取的。放大鏡是一種落井下石的看笑話心理﹔顯微鏡是一種毫無原則的情感泛濫。兩種方式的弱點都是沒有堅持實事求是地從法律的角度分析問題,從現實的角度看待問題,而最為客觀和直接的就是分清楚交通事故和無証駕駛兩者的責任歸屬:這次交通事故中,孫楊並沒有直接責任,因為是900路公交車追尾﹔而孫楊無証駕駛本身屬於違法行為,理應受到法律的懲處。至於孫楊是否能夠像其微博中道歉那樣改過自新,唯有以觀后效,而不是先套上放大鏡和顯微鏡。

(來源:法制日報)