大学生家属诉政府行政行为违法

　　本报记者黄洁

　　21岁的大学生马跃,3年前在北京地铁2号线鼓楼大街站内不幸被轨道电击身亡。北京市西城区政府批复认为,该事故不属于安全生产事故。但马跃的母亲对该批复持有异议,将西城区政府诉至法院。今天上午,北京市第一中级人民法院开庭审理此案。

　　9时30分,此案本应该开庭审理,但由于马跃的母亲孟朝红所带亲属太多,仅能容下20人的旁听席出现争抢,孟朝红坚持要留下至少10名亲属旁听。经过近30分钟的协调,最终被告的几名旁听人员撤出法庭,孟朝红一方的7名亲属留下,此案开始审理。

　　据了解,2010年8月23日22时45分左右,在地铁2号线鼓楼大街站内,大二学生马跃被轨道电击身亡。随后,马跃的家属请求地铁公司提供当天录像,但被拒绝。地铁公司表示,8月11日至24日监控设备故障,没有录像。而目击者则称,马跃在掉进轨道之前,身体略向前倾,两手都不动,直挺挺地掉下去。据此,马跃家属认为,马跃在跌入轨道之前已经遭遇漏电电击。

　　2010年10月20日,依据相关法律法规,西城区安全监管局、北京市公安局公交分局、北京市交通委运管局、西城区人力社保局、西城区人民检察院等部门组成“地铁鼓楼大街站死亡事故”调查组。调查组对地铁公司不能提供事发时录像资料等问题进行了调查,并确定该录像资料没有人为删除现象,系由于故障造成主存储磁盘无法存储。

　　2010年12月27日,北京西城区政府批复了《“8·23”地铁鼓楼大街站死亡事故调查报告》,认定此事故“不属于生产安全事故”。2011年2月,马跃的母亲孟朝红以该批复缺乏事实依据为由,向北京市政府提出行政复议。今年4月,行政复议被驳,孟朝红将西城区政府诉至法院,要求法院确认西城区政府具体行政行为违法。

　　庭上,西城区政府一方辩称,事故调查组成立后,调查并排除了马跃受外力作用掉下站台的可能；通过司法鉴定中心鉴定,也明确了鼓楼大街站三轨设备不存在漏电使人触电的可能；此外,在法医鉴定中,马跃的“双足未见损伤”也能说明其在站台上并未遭受电击。因此,西城区政府坚持认为马跃掉入地铁遭电击死亡的事故不属于安全生产事故。

　　目前,此案仍在进一步审理中。

　　本报北京8月19日讯

(来源:法制日报)